早安猫组《乱红》：莉拉雅&尤尼肯

话说画中女主角身边卷起的一条东西是男猪脚的遗骇吗= =?
另外提个问题，这女主角的比例好象很诡异.....

索思爵士什么时候为爱走天涯了，他最终只是解脱了仇恨然后挂了．
( M' [% Q; M, c
7 h# M2 U5 H% _$ o; c) x
( s# s% R$ T1 t# _6 e
4 i7 p0 x* A2 m; D亡灵不是为了爱而存在的，亡灵是为了仇恨而存在的，没有仇恨是当不了亡灵的．

引用第22楼ck7543于2008-09-21 16:45发表的:
索思爵士什么时候为爱走天涯了，他最终只是解脱了仇恨然后挂了．
. Y* ]) y. l$ R* H1 n" M3 d8 N, t
5 |# \! @8 a- P: _+ ^1 o, t7 O

亡灵不是为了爱而存在的，亡灵是为了仇恨而存在的，没有仇恨是当不了亡灵的．

6 J" Q; x" r' N, A
不幸的告诉你，成为一个亡灵，完全不需要任何感情上的要素。爱也好，恨也好。不同的设定中都没有非常明确的规定，甚至大部分的设定以及规则里都会提到亡灵可以拥有强烈的执念。恨是执念，爱也是执念。拿我最熟悉的DND来说，连最堕落最邪恶的亡灵都可以拥有真爱，至少我没看到哪条规则上说“本模板禁止基础生物拥有爱情”，这简直是笑话。
2 S& Q  B9 X* b  b
$ p6 g( H4 q  x退一步说，这个是作者的设定。作者没有说借鉴任何已有体系和规则。也就是说，作者想怎么说就怎么说。既然有可以瞬发禁招毁灭海盗船的巫妖，为什么不能有怀有爱的亡灵？

5 m1 m, R3 P6 V4 z我只能说，你，完全不懂亡灵。你，不懂小说。你，只会YY。我以一个奇幻爱好者的身份，向你抗议，我讨厌在看文的时候跳出一个什么都不懂的家伙唧唧歪歪。我不擅长文，所以这文到底是垃圾还是优秀我都没有发言权。但是，你的观点，没有任何价值。
: v( ~+ m" }3 l  x0 [
以及，不要把你的思想强加于其他作者的思想上，谢谢。


最后，拜托你不要在这里污染环境，去水区讨论。这里不是用来争吵的。
) Z; @) m+ c$ R6 l) |传送门：https://www.tharuth.com/read.php?tid=23091

22楼的请冷静一下。对于21楼的观点我也不赞同。。。。。。。。。。
- g# b0 J% n% z+ H1 P. i: z2 d3 V因为是原创，每个人都可以设定自己的奇幻世界，没必要说亡灵一定要是邪恶的。。。。
遵从不遵从别人的设定是作者自己的意愿。。。。。。。

很棒的故事，感人，配着音乐，让人的心有种痛痛的感觉。

很久没出现了，受作者之邀出现在这里。
; F  _( ^/ Y% {1 O$ D$ w个人觉得成为亡灵（其实比较喜欢不死生物的称呼）不一定只因为邪恶或者憎恨。为了追求某个目标而变成不死生物的也是有的啊。比如罗德斯的巴格纳特，为了能再次施法而把自己变成不死生物。古代很多大魔法师都想为了永恒的魔法力量而放弃生命，龙枪里的菲斯坦旦提勒斯就用血玉髓不断吸收徒弟的生命力来延续自己。大灾变之后变成碎碎念的幽灵还一直缠着兔子雷.......
3 F: r$ _! m& W我对这个问题的看法在我水区的沉默的巫妖诞生记里面阐述了。
4 I( g3 ^6 W- S汉斯的观点，也许有些偏激，不过，因为仇恨而变成不死生物的例子太多了.....
/ p9 Z# |- Z- \3 N# G+ M
好了，念咒语，开传送门，消失

BMG不错 投你一票