|
|
本帖最后由 supershuke 于 2012-10-23 00:38 编辑
& `6 D* P) k1 m, w) k
+ ], t$ C g$ t0 \5 \) ^; `! J8 A就自己看的前面一部分说下看法。' S3 I1 _& K5 A1 O* K+ z
少年，前五段除了描述黑暗之外，敢写些光明的吗？你要无视坛子无良人士的摧残，坚信前途是光明的，当然，道路也是曲折的。说回来，重制版明显有进步，相对而言流畅不少，还是拿前五段说事，如果不是我这样喜欢精简到位的风格，前五段也不错，层层铺进，我的问题是，有没必要如此密集描述--虽然也只是六句？或者打散，适合的时候穿插进去是不是更恰当？换个角度思考，对普通场景的一个特征投入这样的描述，那之后的经典场景是不是要占据一大片？" O- x6 X' }$ A- q0 _& j+ r% S U
A5 P, N9 n1 L! M7 x接下来描述猪脚，在没任何情节的情况下，对猪脚进行了一段说长不长说短不短赤果果的描述，也是个写作问题吧。构思时肯定会想很多，落到笔下就要问下自己：“这些描述确实有必要吗？“，是的话，那么接下来再思考，是一口气展示还是穿插进去？又或者草蛇灰线，让读者自己去寻思？这不好一概而论，或者换位思考，以读者的角度来审视效果可能会不错。( O6 X$ K/ s7 U3 G% Q& Z# [3 V7 ~
# d3 u4 B, U% l6 _还有一个我也在纠结的问题，就是注重语法，承接之间，“因为所以虽然但是经管即使”这类词用的有些多，句子间的逻辑关系是清晰了，但蛮影响阅读感受的。我的想法是，构思时不能放弃逻辑，落笔的时候尽量用散笔，有困难地方，尽量只用一半，有“虽然”，就不要“但。”想象下电影，镜头没画外音告知我们，此处情景是转折，彼此行为是因果，但我们自然明白；再想下日常生活，有人讲话时会这样注重表明前后句的关系吗？相关的还有一点，句式不必主谓宾皆备，讲究灵动为好。具体的话，还是多看多学吧，共勉。6 f. y0 e8 K% ~% F. C8 v
- l: z0 Y% o2 ^1 S) C以上都是基于个人阅读风格的观点，仅供参考。. O9 J5 ~' T0 ?: Z$ r8 h8 c v
3 _/ Z) p0 J, N+ r
-----------------------------4 w" Z) q8 H; S. B X9 ^, @
一句话，只要画一幅他的画像插进字典里，人们就不需要“普通”这个词的文字解释了。普通到典型的猪脚，有些悲催吧，但这种说明挺不错的。 |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
变色卡
抢沙发
