【重制】

0 h  n+ g8 r/ O' S
/ h% E0 V( P5 v$ W9 m, L& b8 `全文重制中

& u3 w6 z3 _& y/ k. i# |, l
就自己看的前面一部分说下看法。
  v! J1 O8 o( Z" b1 ~少年，前五段除了描述黑暗之外，敢写些光明的吗？你要无视坛子无良人士的摧残，坚信前途是光明的，当然，道路也是曲折的。说回来，重制版明显有进步，相对而言流畅不少，还是拿前五段说事，如果不是我这样喜欢精简到位的风格，前五段也不错，层层铺进，我的问题是，有没必要如此密集描述--虽然也只是六句？或者打散，适合的时候穿插进去是不是更恰当？换个角度思考，对普通场景的一个特征投入这样的描述，那之后的经典场景是不是要占据一大片？
$ ]" U, z/ @7 K0 e. K
# ^- c1 e  O* [5 s) f+ K+ ^/ L: p接下来描述猪脚，在没任何情节的情况下，对猪脚进行了一段说长不长说短不短赤果果的描述，也是个写作问题吧。构思时肯定会想很多，落到笔下就要问下自己：“这些描述确实有必要吗？“，是的话，那么接下来再思考，是一口气展示还是穿插进去？又或者草蛇灰线，让读者自己去寻思？这不好一概而论，或者换位思考，以读者的角度来审视效果可能会不错。

$ P+ n: j- U, b) j7 [还有一个我也在纠结的问题，就是注重语法，承接之间，“因为所以虽然但是经管即使”这类词用的有些多，句子间的逻辑关系是清晰了，但蛮影响阅读感受的。我的想法是，构思时不能放弃逻辑，落笔的时候尽量用散笔，有困难地方，尽量只用一半，有“虽然”，就不要“但。”想象下电影，镜头没画外音告知我们，此处情景是转折，彼此行为是因果，但我们自然明白；再想下日常生活，有人讲话时会这样注重表明前后句的关系吗？相关的还有一点，句式不必主谓宾皆备，讲究灵动为好。具体的话，还是多看多学吧，共勉。

! v; u+ Y2 F+ a# A+ j以上都是基于个人阅读风格的观点，仅供参考。
; I, \" f& g$ t0 v3 @
-----------------------------
- B  c" j- U( P( y& X# L一句话，只要画一幅他的画像插进字典里，人们就不需要“普通”这个词的文字解释了。普通到典型的猪脚，有些悲催吧，但这种说明挺不错的。

supershuke 发表于 2012-10-23 00:36
就自己看的前面一部分说下看法。
4 t1 B- u( p  l少年，前五段除了描述黑暗之外，敢写些光明的吗？你要无视坛子无良人士的 ...

. m- `4 i& R3 V4 H8 x- r% ]有无必要特意对背景、规则进行介绍？见仁见智，我认为没必要，随着故事的展开，流水般展示给读者就行了。某些比较复杂或者对故事本事很重要的部分，必须顺着情节适当插入的专门解释，注意这是“顺意”介绍，不是“特意”。让人物的行动（肢体行动、心理活动、语言之类）带动故事，其他的展示都处于附属地位。

砸吧砸吧嘴巴！
感觉还是有点淡。。。

好吧，黑暗够多了，你楼上还说还有重口的？

我爱重口味……